home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Ham Radio / Ham Radio CD-ROM (Emerald Software) (1995).ISO / news / inham07 / 948 < prev    next >
Text File  |  1980-01-01  |  14KB  |  326 lines
  1. Subject: INFO-HAMS Digest V89 #948
  2. To: INFO-HAMS@WSMR-SIMTEL20.ARMY.MIL
  3.  
  4. INFO-HAMS Digest            Wed, 29 Nov 89       Volume 89 : Issue 948
  5.  
  6. Today's Topics:
  7.                            bobtail antenna
  8.                                Contests
  9.                        DDS Information Request
  10.                           Ham Personalities
  11.                       Heath Remote ANtenna Tuner
  12.                         iambic keyer question
  13.                          Info on TI SN16913P
  14.                        Military Callsigns ....
  15.                         Protecting Mobile Rigs
  16. ----------------------------------------------------------------------
  17.  
  18. Date: 28 Nov 89 21:13:54 GMT
  19. From: ogccse!littlei!foobar!jim@ucsd.edu  (Jim Garver)
  20. Subject: bobtail antenna
  21. Message-ID: <364@foobar.hf.intel.com>
  22.  
  23. I am looking for a cheap and effective low angle radiating 80 & 40
  24. meter antenna.  I have come to the conclusion that a dipole on
  25. these bands, no matter how high, is really a beam pointed straight
  26. up.  I keep coming back to the bobtail antenna as the best and
  27. easiest for my purposes.  Has anybody had any experience with this
  28. type of antenna?  I am inclined toward the 2 element version rather
  29. than 3 elements as I don't want the pattern too sharp. 
  30. What is a bobtail antenna?  Look in any antenna book.  Basically a
  31. phased array of upside down verticals that don't need all those
  32. ground radials.
  33.  
  34. -- 
  35. Jim Garver     Intel Corp.   <tektronix!psueea | uunet!littlei>!foobar!jim
  36.  WA7LDV     Hillsboro, Oregon              jim@foobar<.hf.intel.com|.uucp>
  37.  
  38. ------------------------------
  39.  
  40. Date: 28 Nov 89 03:27:49 GMT
  41. From: texbell!attctc!jolnet!arf@rutgers.edu  (Jack Schmidling)
  42. Subject: Contests
  43. Message-ID: <2228@jolnet.ORPK.IL.US>
  44.  
  45. amush/e14 
  46. Article 1290 (3 more) in rec.ham-radio: 
  47. From: LEY@UWSTOUT.BITNET ("James P. Ley") 
  48. Subject: Contests 
  49.  
  50. >On occasion I hear "CQ Contest" on the air.  I do not  
  51. participate in contests myself and wonder whether I should  
  52. answer the call and give the caller a contact or whether I  
  53. would be a hinderance since I don't know all the numbers 
  54. and things that the contesters use and would thus slow him  
  55. or here down. 
  56.  
  57. >Any advice from contesters? 
  58.  
  59. ARF says: 
  60.  
  61. The object is to try to engage the contester in an  
  62. intelligent conversation. 
  63.  
  64. You get 100 points for each second from initial contact  
  65. until he says five nine in Fantasyland. 
  66.  
  67. If you actually engage a contester in an intelligent   
  68. conversation, you automatically win and the contest is  
  69. cancelled. 
  70.  
  71.                    ^ 
  72.               \   / \   / 
  73.                > / * \ < 
  74.               /  |   |  \         
  75.                  | A |                  
  76.                  | R |               THE LIGHTHOUSE OF 
  77.                  | F |              WISDOM  AND  TRUTH 
  78.              ____|   |____       
  79.             |   Amateur   |              arf@jolnet 
  80.         ____| Radio  Forum|____          arf@chinet 
  81.        / Thurs 09:PM  3950 KHZ \         arf@lopez 
  82.        | Daily 10:AM 14313 KHZ | 
  83.        |______ N R 9 Q ________| 
  84.  
  85.  
  86.                     CONTESTS ARE FOR MUSH-BRAINS 
  87.  
  88.  
  89.  
  90.  
  91.  
  92. ------------------------------
  93.  
  94. Date: Wed, 29 Nov 89 13:26:01 EST
  95. From: Doug Theriault <dtheriau@wellfleet.com>
  96. Subject: DDS Information Request
  97. Message-ID: <8911291826.AA03482@dt.Wellfleet.Com>
  98.  
  99. The November 09, 1989 edition of EDN magazine has an article
  100. on DDS and a list of companies with some modules.  May help
  101. inform a few of you interested in learning what DDS is all
  102. about.
  103.  
  104. ===============================================================
  105. [ Doug H. Theriault    <dtheriau@wellfleet.com>     ARS: NO1D ]
  106. ===============================================================
  107. [ Ham Radio - Surfing on the Ultimate Wave - Electro Magnetic ] 
  108. ===============================================================
  109. [ uucp:        harvard!talcott!wellflt!dtheriau               ]
  110. [ internet:    no1d@wellfleet.com                             ]
  111. ===============================================================
  112.  
  113. ------------------------------
  114.  
  115. Date: Wed, 29 Nov 89 11:05:03 EST
  116. From: "Charles W. Carrigan Jr." (PBMA) <carrigan@PICA.ARMY.MIL>
  117. Subject: Ham Personalities
  118. Message-ID: <8911291105.aa16849@COR3.PICA.ARMY.MIL>
  119.  
  120. Regarding interesting personalities who are hams, don't forget the radio/TV
  121.  
  122. host/commentator Jean P. Shepard, K2ORS. Jean used to be listed from here in
  123.  
  124. NJ but last time I saw, had a FL address.
  125.  
  126. Chuck (W2RK)
  127.  
  128. ------------------------------
  129.  
  130. Date: Wed, 29 Nov 89 10:24:28 EST
  131. From: Michael_Edelman%Wayne-MTS@um.cc.umich.edu
  132. Subject: Heath Remote ANtenna Tuner
  133. Message-ID: <184351@Wayne-MTS>
  134.  
  135. The local Heathkit store, who were busy cleaning out non-computer and 
  136. discontinued stock a few months back, still had one (*1*) remote
  137. antenna tuner in stock when I called- for only $35! Not bad, off an
  138. original retail price of $120+. I couldn't resist; I bought it. I had
  139. a few vague ideas about using it in a small loop antenna for perhaps
  140. 160, or some such, but I mainly bought it 'cause it was cheap. 
  141.  
  142. SO: Any contented or creative users of this beast out there who'd like to 
  143. share your experiences, suggestions and wild ideas? For those unfaliliar
  144. with this, it's simply a large air variable cap with a remote mechanism.
  145.  
  146.  Mike Edelman
  147.  Wayne State University / 5925 Woodward / Detroit, MI 48202
  148.  Michael_Edelman@um.cc.umich.edu  (reliable) 
  149.  Michael_Edelman%Wayne-Mts@um.cc.umich.edu (direct) 
  150.  MEDELMAN@WAYNEST1 / 1-313-577-0742 / fax: 1-313-577-5500
  151.  
  152. ------------------------------
  153.  
  154. Date: 29 Nov 89 16:25:27 GMT
  155. From: cs.utexas.edu!ut-emx!trey@tut.cis.ohio-state.edu  (Trey Garlough)
  156. Subject: iambic keyer question
  157. Message-ID: <21568@ut-emx.UUCP>
  158.  
  159. In article <1709@cod.NOSC.MIL>, medin@cod.NOSC.MIL (Ted Medin) writes:
  160. >  As you set facing the keyer which paddle sends the dash ??
  161.  
  162. The paddle should be set so that when the sender presses with the thumb,
  163. the keyer produces a stream of dots.  When the sender presses with the
  164. index finger, the keyer should send dashes.  
  165.  
  166. Please note that the paddle configuration dependent on the handedness of 
  167. the operator.
  168.  
  169. Trey Garlough
  170. Computation Center, University of Texas, Austin, Texas 78712  
  171. trey@emx.CC.UTEXAS.EDU (internet) (512-471-3241)
  172.  
  173. ------------------------------
  174.  
  175. Date: 29 Nov 89 19:39:45 GMT
  176. From: wjc@athena.mit.edu  (W J Chiarchiaro II)
  177. Subject: Info on TI SN16913P
  178. Message-ID: <1989Nov29.193945.25530@athena.mit.edu>
  179.  
  180. Does anyone in net-land have any information on an IC made by Texas
  181. Instruments called the SN16913P?  There are two of them in one of my
  182. commercially-manufactured radios, but TI disavows any knowledge.
  183. Judging from the radio's schematic, the chip looks to be an RF mixer.
  184. I've seen the same chip in another radio made by a different
  185. manufacturer, therefore I don't think it's a custom part.
  186.  
  187. Thanks,
  188.  
  189. Bill
  190. N1CPK
  191.  
  192. ------------------------------
  193.  
  194. Date: Wed, 29 Nov 89 14:35:26 EST
  195. From: mgb@tecnet.navy.mil
  196. Subject: Military Callsigns ....
  197. Message-ID: <8911291935.AA05766@tecnet.navy.mil>
  198.  
  199. Uucp: ...{gatech,ames,rutgers}!ncar!noao!asuvax!stjhmc!234!1!Jim.Grubs
  200. Internet: Jim.Grubs@f1.n234.z1.fidonet.org
  201. Jim Grubs writes:
  202.  
  203. *I guess you forgot that I didn't get testy until the issue got beyond the 
  204. *radio  signals and became inquiring into bases and missions.
  205.  
  206. Which is something I still don't understand. Why did you get "testy" 
  207. because someone ASKED about the base and mission of a military callsign? 
  208. A question was asked, if it was inappropriate (in your mind or anyone 
  209. else's) then they or you did not have to answer. Did you bother to 
  210. query any military authorities on the legitimacy of such questions or 
  211. did you just decide on your own that this was not a good thing to ask? 
  212. It seems to me that asking a question should never in itself be condemned,
  213. and that the only stupid question is the one that is not asked. 
  214.  
  215. *Only if it involves snooping into other's private lives/business. I guess 
  216. *my hang-up is the mentality of the people engaged in the practice. I can't 
  217. *fathom why any moral, intelligent person would WANT to snoop like that. 
  218.  
  219. Why do people climb mountains, jump out of airplanes and race cars? These 
  220. are not "immoral pursuits" but some question the intelligence of people 
  221. that do these things. To most people that use scanners, the thrill is 
  222. just in being able to HEAR things. Not the content per se, but the fact
  223. that it "can be done". This is similar in a lot of ways to just normal
  224. everyday ham radio. Some hams really don't enjoy ragchewing with people,
  225. but instead enjoy the technical challenge of building and modifying the
  226. station. To those that do listen to the police and other public service 
  227. agencies, they do so to keep informed of what is going on in their 
  228. community. U.S. law does not prohibit this, maybe you feel that it should,
  229. but the idea here is that the minority has to go along with the majority.
  230. If enough people echo your sentiments, then there may someday be a law 
  231. passed to that effect (however unenforcable it would be), but until then
  232. it is not fair of anyone to CONDEMN and BLAST someone who is not breaking
  233. the law.  As to listening to phone calls, (or anything else) you have to 
  234. understand and accept that when it is sent via an omnidirectional RF system
  235. it can be easily intercepted and overheard. The morality of those that do
  236. this is really not germane. If you concern yourself with other peoples 
  237. morality, then you can look into their sex practices, their religion, and 
  238. a whole lot of other subjects that will ALWAYS lead to name calling and 
  239. hot tempers. I would like to see a degree of privacy inherent in cellular 
  240. telephones, but I have accepted as fact that this will never be the case 
  241. until they scramble. Discussions of the law, and people's morality will not 
  242. prevent SOMEBODY from listening. Everyone on the net agrees that they should 
  243. scramble because they LIKE the idea of a private conversation, but these 
  244. same people ACCEPT that the current law will do LITTLE to prevent people 
  245. from "tuning in".  They would like private conversations but accept that
  246. if changing peoples morality is the vehicle chosen to attempt this, it is
  247. doomed to failure. 
  248.  
  249. *No, it did not develop to the present blatancy until fairly recently. 
  250. *Before that, people voluntarily minded their own business simply because 
  251. *it was the polite thing to do.
  252.  
  253. In the early days of police radios, they used a range of frequencies 
  254. directly above the commercial A.M. broadcast band. It was a very 
  255. popular mod to "convert" a standard broadcast receiver into a "police
  256. monitor". Mods to do this were passed from hand to hand especially 
  257. among amateur operators. The same thing was true for the frequencies
  258. that the cops were using. How do I know this? I talked to a rather old
  259. ham about this subject (callsign on request but not "posted") and he 
  260. SHOWED ME SOME LISTS! As far as listening to and discussing other 
  261. peoples business... well, are you saying that "people" didn't start
  262. doing this until recently? Have you ever heard the expression "this 
  263. is a small town and everyone knows everything about everyone" or 
  264. words to this effect?  People have ALWAYS minded other peoples 
  265. business however impolite it was to do so! This is human nature. 
  266.  
  267. So the bottom line is that you consider people that own and listen to
  268. scanners to be "impolite" (depending on what they listen to).  The 
  269. definition of "polite" is broad enough that you could be correct. 
  270. However how you discuss a subject and how you feel about others and 
  271. express those feelings in a world wide forum also fall into the category 
  272. of being "polite" or "impolite".  
  273.  
  274. Interesting thought?
  275.  
  276. *But enough of this. Neither of us is going to change his mind, so why 
  277. *beat the issue to death?
  278.  
  279. This is a very good question.  Do people post things with the intent of 
  280. changing the minds of others?  Somehow I doubt it.  I think the idea is
  281. to exchange information and learn from the experiences of others. If 
  282. nothing else, a lot of people saw a lot of different viewpoints expressed
  283. on this string and also gave a lot of thought on HOW to express their 
  284. feelings in a logical manner without getting too emotional.  Experience
  285. turned out to be a good teacher. 
  286.  
  287.  
  288. Mark Bitterlich
  289. WA3JPY@WB4UOU
  290. mgb@apg-tecnet.apg.army.mil
  291.  
  292. ------------------------------
  293.  
  294. Date: 29 Nov 89 14:17:00 GMT
  295. From: silver!commgrp@iuvax.cs.indiana.edu
  296. Subject: Protecting Mobile Rigs
  297. Message-ID: <12600084@silver>
  298.  
  299.  
  300. ke8yy writes:
  301.  
  302. >There are two dangers- overcurrent, best protected by the rig itself, 
  303. >and overvoltage- which most rigs are designed to handle....
  304.  
  305. If you use a crowbar, put a bypass capacitor at the SCR gate to 
  306. provide protection against tripping by fast transients and RF. I 
  307. recommend double bypassing, i.e., large and small capacitors in 
  308. parallel. (Large capacitors may look inductive at RF.) It wouldn't 
  309. hurt to make the zener diode's resistor out of a series of resistors 
  310. with capacitors to ground in between.
  311.  
  312. BTW, the linear regulator in my Icom power supply failed and put 30 
  313. volts on my IC-720.  It quit working and the lights got very bright, 
  314. but when I cleared the problem (a stray solder blob), the rig was 
  315. undamaged.
  316.  
  317. --
  318.  
  319. Frank     W9MKV     reid@gold.bacs.indiana.edu
  320.  
  321. ------------------------------
  322.  
  323. End of INFO-HAMS Digest V89 Issue #948
  324. **************************************
  325.  
  326.